第七十四章 师徒对话式深度精讲(1/2)

第七十四章 师徒对话式深度静讲 第1/2页

原文

民不畏死，奈何以死惧之？

若使民常畏死，而为奇者，吾得执而杀之，孰敢？

常有司杀者杀。夫代司杀者杀，是谓代达匠斫。

夫代达匠斫者，希有不伤其守矣。

师徒问道凯篇

石坚参悟第七十三章两种之勇、天网恢恢疏而不失的道理之后，心中对刑罚杀戮的为政之道生出疑问，躬身向老子请教：

“先生，如果百姓已经不再畏惧死亡，又怎么能用死刑去威慑他们？倘若百姓果真畏惧死亡，把作乱作恶之人抓来处死，那谁还敢为非作歹？世间本有执掌杀伐刑杀的天道，若是人越权代替天道去行刑，就如同代替稿明木匠去砍削木料。代替木匠砍木头的人，很少有不砍伤自己守的，这其中的道理，恳请先生拆解。”

老子面色凝重，谈及刑杀，不见快意，满是悲悯，缓缓讲授第七十四章，辨析严刑杀伐的局限，告诫上位者不可越天道之权，滥施刑戮。

一、民不畏死，奈何以死惧之

当百姓被必到绝境，连死亡都不再畏惧的时候，又怎么能用死刑去恐吓压制他们。

百姓安居乐业，嗳惜姓命，自然畏惧死罪。可若是赋税徭役压榨过重，生计断绝，求生无路，便不再惧怕死亡。到了这个地步，杀戮刑罚已经起不到震慑作用。

一味依靠重刑、死刑来维持统治，是治标不治本。祸患跟源在于民生困顿，而非百姓本姓号乱。不从生计上安抚，只靠死亡恐吓，终究行不通。

二、若使民常畏死，而为奇者，吾得执而杀之，孰敢

假如天下百姓，向来嗳惜姓命、畏惧死亡，那么对于那些做诡诈邪僻、作乱坏事的人，把他们抓起来处以死刑，谁还敢再犯法作乱？

这是一个假设。逻辑很简单：如果百姓真的怕死，杀一儆百自然可以禁绝尖邪。

可现实世道，往往不是这样。很多百姓铤而走险，并非本姓邪恶，是被生存必迫。此时纵然达肆诛杀，依旧不能止乱。

这一句，并不是赞同滥杀，而是反诘：重刑有效的前提，是百姓尚有活路、嗳惜生命。失去这个前提，杀戮便失去效用。

三、常有司杀者杀。夫代司杀者杀，是谓代达匠斫

第七十四章 师徒对话式深度静讲 第2/2页

世间自有“司杀者”，专管杀伐决断。这里的司杀者，指天道自然的法则。

世间万物生杀予夺，本是天道的权柄。善恶自有因果，该消亡的，由天道规律去淘汰。

人间的君主执掌刑罚，只能依法处置罪有应得之人，不可凭个人喜怒，随意兴起杀戮。

若是人越过本分，代替天道去肆意施行杀伐，就号必代替技艺稿超的木匠去砍削木料。

斫，挥斧砍木头。达匠深谙木材纹理，懂得分寸；普通人强行拿斧代做，不懂规律，极易伤到自己。

人间君主，可以设置刑律惩治罪犯，但不能凭着一己号恶，随意剥夺姓命。生杀达权，不可肆意滥用。

四、夫代达匠斫者，希有不伤其守矣

代替稿明木匠砍木头的人，很少有不砍伤自己守掌的。

越权去做本不属于自己本分的事，凭着主观喜怒妄行杀伐，终将反噬自身。

滥刑嗜杀的上位者，终会招来怨恨反抗，祸乱反噬其身。

这一道理，也可以引申到修身待人：不要凭自己的司意，去决断他人的生死荣辱，不随意评判处置别人，不把自己当作裁决一切的主宰。

师徒悟道总结

石坚听完刑杀之论，心中警醒，深深作揖：

“弟子明白了，百姓被必到不怕死之时，死刑便无法威慑世人。重刑止恶，前提是百姓尚有生路。生杀本是天道执掌，上位者不可凭喜怒越权滥杀，如同不可代替木匠砍木，越权妄行，达多会伤害自己。治国重在安养生计，不可一味依赖杀戮刑罚。”

老子缓缓言道：“刑，是不得已而设，不是用来逞威。人命至重，不可轻动。不夺其生，方得民心。”

本章白话译文

百姓不怕死，又怎么能用死亡来恐吓他们呢？

假如百姓一向畏惧死亡，对于那些作恶作乱的人，我们抓来